この章の地図Map of this note

• 1バンド理論はどこで破れるかWhere band theory breaks down
• 2Hubbard 模型の組み立てBuilding the Hubbard model
• 3強結合展開——超交換と \(t\)–\(J\) 模型Strong-coupling expansion — superexchange & the \(t\)–\(J\) model
• 4磁気秩序の場の理論Field theory of magnetic order
• 5スピン揺らぎと SCR 理論Spin fluctuations & SCR theory
• 6量子臨界現象とくり込み群Quantum criticality & the renormalization group
• 7近藤効果 I——局所モーメントの形成The Kondo effect I — forming a local moment
• 8近藤効果 II——large-\(N\) と slave bosonThe Kondo effect II — large-\(N\) & slave bosons
• 9多チャネル近藤効果と NCAMultichannel Kondo & the NCA
• 10動的平均場理論（DMFT）Dynamical mean-field theory (DMFT)
• 11分数量子ホール効果（執筆予定）Fractional quantum Hall effect (planned)
• 12まとめと記号表Summary & notation

1.バンド理論はどこで破れるか——強相関という問題Where band theory breaks down — the problem of strong correlation

1.1 バンド理論の答え——金属か絶縁体かは「詰まり方」で決まる1.1 Band theory's answer — metal or insulator is decided by "how the bands are filled"

固体物理を最初に学ぶと、こう教わります。結晶の中の電子は周期ポテンシャルの中を走る波（Bloch 波）であり、その運動エネルギーはバンドという「エネルギーの帯」にまとめられる。帯と帯の間には電子の入れないギャップがある。そして化学ポテンシャル \(\mu\) がバンドの中にあれば金属、ギャップの中にあれば絶縁体——つまり物質が電気を流すかどうかは、バンドという「座席表」に電子がどこまで詰まっているかだけで決まる、と。この描像はシリコンからアルミニウムまで、膨大な物質を見事に説明します。詳しい構成（Bloch 波・状態密度・偶数則）は §2 で式からきちんと組み立てますが、まずはこの「バンド理論の世界観」を出発点に置きましょう。

A first course in solid-state physics teaches the following picture. Electrons in a crystal are waves running through a periodic potential (Bloch waves); their kinetic energies bundle into bands, separated by gaps that electrons cannot enter. If the chemical potential \(\mu\) lies inside a band the material is a metal; if it lies inside a gap, an insulator. Whether a material conducts is decided purely by how far the electrons fill the "seating chart" of bands. This picture explains an enormous range of materials, from silicon to aluminium. We will assemble it properly from equations in §2 (Bloch waves, the density of states, the even-number rule); for now, take this worldview as our starting point.

ここで一つ、あとで効いてくる注意をしておきます。「バンド理論では電子間の相互作用を無視する」とよく言われますが、実際のバンド計算では、電子どうしのクーロン斥力の平均的な効果は一電子ポテンシャル \(v(\boldsymbol{r})\) の中に自己無撞着に取り込まれています（この仕組みそのものが第一原理計算ノートの主題です）。ですから、これから「電子相関」と呼ぶものは、平均場としての \(v(\boldsymbol{r})\) にどうしても取り込めない、電子間斥力の残りの効果のことです。電子が互いの位置を「意識」しながら、ぶつからないように避け合って動く——その相関こそが本ノートの主役です。

One remark that will matter later. It is often said that "band theory neglects electron–electron interactions," but in practice the average effect of the Coulomb repulsion is folded self-consistently into the one-body potential \(v(\boldsymbol{r})\) (that machinery is precisely the subject of the first-principles note). So what we will call electron correlation from now on means the residual part of the repulsion that no mean-field \(v(\boldsymbol{r})\) can capture: electrons moving while genuinely watching each other's positions, swerving to avoid collisions. That correlation is the protagonist of this note.

1.2 反例その 1——「金属のはず」の絶縁体1.2 Counterexample 1 — insulators that "should" be metals

バンド理論の座席勘定には、はっきりした帰結があります。§2 で数えるように、1 つのバンドはスピンを込めて単位胞あたり 2 個の電子を収容します。したがって単位胞あたりの電子数が奇数なら、どこかのバンドが必ず中途半端に詰まり、系は金属になるはずです。ところが自然はこの予言を平気で裏切ります。有名な例が NiO（酸化ニッケル）です。Ni の 3\(d\) 殻は部分的にしか詰まっておらず、バンド理論は堂々と金属を予言しますが、実物は緑色の立派な絶縁体です。同じ仲間は銅酸化物（高温超伝導体の母物質）など枚挙にいとまがありません。これらは相互作用そのものが電子を凍らせて作る絶縁体——Mott 絶縁体——であり、バンドのギャップとは成因がまったく違います。§2 の終わりと §3 で、その仕組みを式で見ます。

Band theory's seat-counting has a sharp consequence. As we will count in §2, one band holds two electrons per unit cell (including spin). Hence if the number of electrons per unit cell is odd, some band is necessarily half-filled and the system must be a metal. Nature cheerfully violates this prediction. The famous example is NiO: the Ni 3\(d\) shell is only partially filled, so band theory confidently predicts a metal — yet the real material is a respectable green insulator. Copper oxides (the parent compounds of high-temperature superconductors) belong to the same family. These are insulators created by the interaction itself freezing the electrons — Mott insulators — with an origin completely different from a band gap. We will see the mechanism in equations at the end of §2 and in §3.

1.3 反例その 2——磁性はどこから来るか1.3 Counterexample 2 — where does magnetism come from?

もう一つの綻びは磁性です。物質に弱い磁場をかけたときの応答（帯磁率 \(\chi\)）を測ると、物質は二つの陣営にくっきり分かれます。鉄やニッケルの仲間、そして多くの絶縁性磁性体では、\(\chi\) が温度に反比例して \(1/T\) で発散します（Curie 則）。これは各サイトに「向きを変えられる小さな磁石」＝局在スピンが住んでいることの指紋です。一方、普通の金属では \(\chi\) は低温でほぼ温度によらない小さな定数です（Pauli 常磁性）。バンド理論が出せるのは後者だけです：Fermi 縮退のために、磁場に応答できる電子は Fermi 面近傍のごく一部（割合にして \(\sim T/E_{\mathrm{F}}\)）しかいないからです。では、局在スピンはどこから生まれるのか？　電子は結晶中を波として広がっているはずなのに、なぜ「そのサイトに住み着いた磁石」のように振る舞えるのか？——これもバンド理論の外の問いであり、答えの鍵は §2.6 で見るように相互作用 \(U\) が握っています。

The second crack is magnetism. Measure the response to a weak magnetic field (the susceptibility \(\chi\)) and materials split into two camps. In iron, nickel, and many insulating magnets, \(\chi\) diverges as \(1/T\) (the Curie law) — the fingerprint of a small reorientable magnet, a localized spin, living on each site. In ordinary metals, by contrast, \(\chi\) is a small, nearly temperature-independent constant at low \(T\) (Pauli paramagnetism). Band theory can produce only the latter: because of Fermi degeneracy, only the electrons within \(\sim T/E_{\mathrm{F}}\) of the Fermi surface can respond to the field. So where do localized spins come from? Electrons are supposed to spread as waves through the crystal — why can they behave like magnets pinned to a site? This question, too, lies outside band theory, and as we will see in §2.6 the key is held by the interaction \(U\).

1.4 主役の綱引き——広がりたい \(H_K\) と、住み着きたい \(H_U\)1.4 The central tug-of-war — \(H_K\) wants to spread, \(H_U\) wants to settle

この後のすべての章は、たった二つの項の綱引きの物語です。一つは運動エネルギー \(H_K\)。電子を波として結晶全体に広げ、隣のサイトへ「飛び移らせよう」とします。電子の波動性・遍歴性の担い手です。もう一つはオンサイト斥力 \(H_U\)。同じサイトに 2 個の電子（\(\uparrow\) と \(\downarrow\)）が重なるとエネルギー \(U\) の罰金を課し、電子を 1 個ずつサイトに「住み着かせよう」とします。電子の粒子性・局在性の担い手です。\(H_K\) が勝てば金属、\(H_U\) が勝てば Mott 絶縁体と局在スピン。勝負が拮抗するところでは、磁気秩序（§4）、量子臨界現象（§5–6）、近藤効果（§7–9）、金属・絶縁体転移（§10）という、現代物性物理の最深部の現象が次々に現れます。

Every chapter that follows is the story of a tug-of-war between just two terms. One is the kinetic energy \(H_K\): it spreads electrons as waves over the whole crystal, making them hop from site to site — the agent of the electron's wave nature, its itinerancy. The other is the on-site repulsion \(H_U\): it fines the system an energy \(U\) whenever two electrons (\(\uparrow\) and \(\downarrow\)) pile onto the same site, pushing electrons to settle one per site — the agent of the electron's particle nature, its localization. When \(H_K\) wins we get a metal; when \(H_U\) wins, a Mott insulator with localized spins. And where the contest is close, the deepest phenomena of modern condensed-matter physics appear one after another: magnetic order (§4), quantum criticality (§5–6), the Kondo effect (§7–9), and the metal–insulator transition (§10).

一つ面白い対比を添えておきます。もし電子がボソンだったら、\(H_K\) は低温で全粒子を同じ一粒子状態に落とし込み、系全体が一つの巨視的な量子位相を持つ Bose 凝縮を起こします。しかし電子はフェルミオンです。粒子の交換のたびに波動関数の符号が反転するという「符号のフラストレーション」のせいで、全員が最低エネルギー状態に集まることは許されず、状態を下から一つずつ積み上げる Fermi 縮退が起こります。この「符号」がいかに手強いかは、経路積分でフェルミオンを扱うときに Grassmann 数が必要になったこと（経路積分ノート §5）を思い出すと実感が湧きます。

One instructive contrast. If electrons were bosons, \(H_K\) would drop every particle into the same single-particle state at low temperature — Bose condensation, with one macroscopic quantum phase for the whole system. But electrons are fermions. The "sign frustration" — the wavefunction flips sign under every particle exchange — forbids everyone from crowding into the lowest state, and instead the states fill one by one from the bottom: Fermi degeneracy. How stubborn that sign is, you already felt when fermionic path integrals forced us to introduce Grassmann numbers (path-integral note, §5).

1.5 このノートの進め方1.5 How this note proceeds

道順は次の通りです。§2 で Bloch 波の第二量子化から出発して Hubbard 模型をゼロから組み立て、仲間の模型（周期的 Anderson 模型・1 不純物 Anderson 模型）も顔見せします。§3 では \(U\) が大きい極限で二重占有を射影で消し、反強磁性 Heisenberg 模型と \(t\)–\(J\) 模型を摂動論の全段を書き下して導きます。§4 では場の理論の道具（Hubbard–Stratonovich 変換）で磁気秩序を扱い、Stoner 条件・ネスティング・反強磁性ギャップ方程式・スピンの Berry 位相まで進みます。§5–6 はスピン揺らぎの理論（SCR）と量子臨界現象・くり込み群、§7–9 は局所相関の物理＝近藤効果（large-\(N\)、slave boson、NCA まで）、§10 は無限次元で厳密になる動的平均場理論（DMFT）です。前提知識（Matsubara 和、Grassmann 積分、スペクトル表示など）は、必要になった場所でコラムとして補います。

The route: in §2 we build the Hubbard model from scratch, starting from the second quantization of Bloch waves, and introduce its relatives (the periodic Anderson model and the single-impurity Anderson model). In §3 we project out double occupancy in the large-\(U\) limit and derive the antiferromagnetic Heisenberg model and the \(t\)–\(J\) model, writing out every step of the perturbation theory. §4 treats magnetic order with field-theoretic tools (the Hubbard–Stratonovich transformation), reaching the Stoner criterion, nesting, the antiferromagnetic gap equation, and the spin Berry phase. §5–6 cover spin-fluctuation (SCR) theory, quantum criticality, and the renormalization group; §7–9 the physics of local correlation — the Kondo effect (large-\(N\), slave bosons, up to the NCA); §10 dynamical mean-field theory (DMFT), which becomes exact in infinite dimensions. Prerequisites (Matsubara sums, Grassmann integrals, spectral representations, …) are supplied in columns exactly where they are first needed.

本ノートは限定公開としています。閲覧をご希望の方は、メールなどでご連絡ください。

Access to this note is limited. If you would like to read it, please contact me by e-mail.

パスワードが違います。Wrong password.

12.まとめと記号表Summary & notation

長い道のりでした。最後に、各章を一言ずつで振り返ります。

It has been a long journey. To close, one sentence per chapter.

§2：Bloch 波の第二量子化から Wannier 軌道へ乗り換え、遮蔽された斥力の最短距離成分を残して Hubbard 模型 \(H=H_K+H_U\) を組み立てました——広がりたい \(H_K\) と住み着きたい \(H_U\) の綱引きの舞台です。
§3：半充填・\(U\gg t\) で二重占有を射影で消し、2 次の仮想ホッピングから反強磁性 Heisenberg 模型（\(J=4t^2/U\)）と、ドープ系の \(t\)–\(J\) 模型を導きました。
§4：HS 変換で電子を消して磁気秩序の場の理論を作り、Stoner 条件・ネスティング・反強磁性ギャップを得て、強結合側では振幅の凍った向きの場から Berry 位相 \(+\) Heisenberg 交換が同時に出ることを見ました。
§5：秩序に届かない金属ではスピン揺らぎが主役——Landau 減衰 \(|\omega|/\Gamma_q\) を持つ揺らぎ理論を作り、SCR の自己無撞着で \(\delta\propto T^{3/2}\)・\(-\mathrm{Im}\Sigma\propto T^{3/2}\) を導きました。
§6：同じ理論をくり込み群で読み直し、\(d+z>4\) ゆえに量子臨界は Gaussian、有限温度は dangerously irrelevant な \(u\) が支配し、相図が 3 領域（量子 Gaussian・量子臨界扇・古典 Wilson 帯）に分かれることを見ました。
§7：舞台を不純物 1 個に移し、伝導電子を平方完成で消して Anderson の判定条件 \(U>\pi\Delta\) を導き、静的近似の「転移」が実は \(T_K\) のクロスオーバーであることを述べました。
§8：slave boson と large-\(N\) 鞍点で \(T_K=De^{-\pi|E_f|/\Delta_0}\) を計算し、Fermi 面上の近藤共鳴（幅 \(T_K\)・重み \(Z\)）と重い電子の起源を見ました。
§9：チャネルが競合する過剰遮蔽では NCA が閾値べき \(|\omega-E_G|^{-\gamma/(\gamma+1)},|\omega-E_G|^{-1/(\gamma+1)}\) を与え、非 Fermi 液体が現れました。
§10：空間を均し時間を残す DMFT で格子を自己無撞着な不純物問題に写像し、3 つの山と Mott 転移——このノートの最初の謎「バンド理論を破る絶縁体」——に金属側から答えました。

§2: from second-quantized Bloch waves to Wannier orbitals, keeping the shortest-range part of the screened repulsion — the Hubbard model \(H=H_K+H_U\), the arena of the tug-of-war between spreading \(H_K\) and settling \(H_U\).
§3: at half filling and \(U\gg t\), projection plus second-order virtual hopping gave the antiferromagnetic Heisenberg model (\(J=4t^2/U\)) and, doped, the \(t\)–\(J\) model.
§4: the HS transformation built a field theory of magnetic order — Stoner, nesting, the AF gap — and at strong coupling the amplitude-frozen direction field delivered the Berry phase and Heisenberg exchange simultaneously.
§5: where order fails, spin fluctuations rule — a fluctuation theory with Landau damping \(|\omega|/\Gamma_q\), whose SCR self-consistency gave \(\delta\propto T^{3/2}\) and \(-\mathrm{Im}\Sigma\propto T^{3/2}\).
§6: the RG reread the same theory: quantum criticality is Gaussian for \(d+z>4\), finite temperature is ruled by the dangerously irrelevant \(u\), and the phase diagram splits into three regions.
§7: one impurity; conduction electrons out by square completion, Anderson's criterion \(U>\pi\Delta\), and the static "transition" exposed as a \(T_K\) crossover.
§8: slave bosons and the large-\(N\) saddle computed \(T_K=De^{-\pi|E_f|/\Delta_0}\), the Kondo resonance (width \(T_K\), weight \(Z\)), and the origin of heavy electrons.
§9: with competing channels the NCA yielded threshold powers \(|\omega-E_G|^{-\gamma/(\gamma+1)},|\omega-E_G|^{-1/(\gamma+1)}\) — a non-Fermi liquid.
§10: DMFT — space averaged, time kept — mapped the lattice onto a self-consistent impurity, and the three peaks and the Mott transition answered, from the metallic side, this note's opening riddle: the insulator that defies band theory.

記号表Notation

参考文献References

主参考書
・永長直人『電子相関における場の量子論』（岩波書店）——本ノートの執筆にあたり、同書の第 3・4 章を参考にさせていただきました。
さらに学ぶための本
・P. Coleman, Introduction to Many-Body Physics (Cambridge Univ. Press, 2015)——本ノート全域をカバーする現代的教科書。
・A. C. Hewson, The Kondo Problem to Heavy Fermions (Cambridge Univ. Press, 1993)——§7–§9 の決定版。
・T. Moriya, Spin Fluctuations in Itinerant Electron Magnetism (Springer, 1985)——§5 の SCR 理論の原典的教科書。
・A. Georges, G. Kotliar, W. Krauth, and M. J. Rozenberg, Rev. Mod. Phys. 68, 13 (1996)——§10 DMFT の標準レビュー。

Main reference
・永長直人『電子相関における場の量子論』(Iwanami Shoten) — in writing this note, I drew on Chapters 3–4 of this book.
Further reading
・P. Coleman, Introduction to Many-Body Physics (Cambridge Univ. Press, 2015) — a modern textbook spanning this whole note.
・A. C. Hewson, The Kondo Problem to Heavy Fermions (Cambridge Univ. Press, 1993) — the definitive account of §7–§9.
・T. Moriya, Spin Fluctuations in Itinerant Electron Magnetism (Springer, 1985) — the source text for §5's SCR theory.
・A. Georges, G. Kotliar, W. Krauth, and M. J. Rozenberg, Rev. Mod. Phys. 68, 13 (1996) — the standard DMFT review for §10.

原論文（抜粋）
・J. Hubbard, Proc. R. Soc. London A 276, 238 (1963).
・J. Kanamori, Prog. Theor. Phys. 30, 275 (1963).
・P. W. Anderson, Phys. Rev. 124, 41 (1961)——§7 の判定条件。
・J. Kondo, Prog. Theor. Phys. 32, 37 (1964).
・K. G. Wilson, Rev. Mod. Phys. 47, 773 (1975).
・J. R. Schrieffer and P. A. Wolff, Phys. Rev. 149, 491 (1966).
・J. A. Hertz, Phys. Rev. B 14, 1165 (1976)；A. J. Millis, Phys. Rev. B 48, 7183 (1993)——§5–§6 の量子臨界理論。
・P. Coleman, Phys. Rev. B 29, 3035 (1984)——slave boson large-\(N\)。
・P. Nozières and A. Blandin, J. Phys. (Paris) 41, 193 (1980)——多チャネル分類。
・W. Metzner and D. Vollhardt, Phys. Rev. Lett. 62, 324 (1989)；A. Georges and G. Kotliar, Phys. Rev. B 45, 6479 (1992)——\(d\to\infty\) と DMFT。

Original papers (selection)
・J. Hubbard, Proc. R. Soc. London A 276, 238 (1963).
・J. Kanamori, Prog. Theor. Phys. 30, 275 (1963).
・P. W. Anderson, Phys. Rev. 124, 41 (1961) — §7's criterion.
・J. Kondo, Prog. Theor. Phys. 32, 37 (1964).
・K. G. Wilson, Rev. Mod. Phys. 47, 773 (1975).
・J. R. Schrieffer and P. A. Wolff, Phys. Rev. 149, 491 (1966).
・J. A. Hertz, Phys. Rev. B 14, 1165 (1976); A. J. Millis, Phys. Rev. B 48, 7183 (1993) — the quantum-critical theory of §5–§6.
・P. Coleman, Phys. Rev. B 29, 3035 (1984) — slave-boson large-\(N\).
・P. Nozières and A. Blandin, J. Phys. (Paris) 41, 193 (1980) — the multichannel classification.
・W. Metzner and D. Vollhardt, Phys. Rev. Lett. 62, 324 (1989); A. Georges and G. Kotliar, Phys. Rev. B 45, 6479 (1992) — \(d\to\infty\) and DMFT.

本サイトの関連ページ：DMFT シミュレーション（§10 の自己無撞着ループを実際に回せます）／はじめての経路積分（Grassmann・Matsubara・HS 変換の土台）／はじめての量子統計・はじめての第一原理計算・はじめてのトポロジカル物性（姉妹ノート）。

Related pages on this site: the DMFT simulation (run §10's self-consistency loop live); A First Course in Path Integrals (the foundation for Grassmann variables, Matsubara sums, and HS transformations); A First Course in Quantum Statistics, First Steps in First-Principles Calculations, and A First Course in Topological Matter (sister notes).